嗨,上次有个客人问我关于维特根斯坦的语言游戏理论,我那时候就挺好奇的,因为感觉这东西挺有意思的。
我之前看过一点,维特根斯坦说语言就像游戏,每个人玩的方式都不一样,但是规则是固定的。比如说“苹果”这个词,你可以说它红红的,甜甜的,也可以说它好吃,可以吃。但是,你不可能说“苹果”是“苹果”,这不就是废话吗?这就是语言游戏的一个特点,就是每个词都有它的游戏规则。
我记得我大学的时候,有个老师讲维特根斯坦,说他的理论其实是在挑战我们对于语言的理解。比如说,我们通常认为语言是表达思想的工具,但维特根斯坦说,有时候语言本身就在创造思想。
我自己踩过的坑是,有时候我们太容易把语言和现实世界混淆了。比如说,你说“我饿了”,这只是一个表达需求的简单句子,但如果我们太当真,就会开始想,,那我就得去吃饭了。但实际上,这只是一个开始,并不是最终的目的。
所以,我觉得维特根斯坦的语言游戏理论挺有意思的,它提醒我们要注意语言和现实的界限。不过,我还在想这个问题,你有什么看法不?反正你看着办,我还在这里继续想。
我之前看过一点,维特根斯坦说语言就像游戏,每个人玩的方式都不一样,但是规则是固定的。比如说“苹果”这个词,你可以说它红红的,甜甜的,也可以说它好吃,可以吃。但是,你不可能说“苹果”是“苹果”,这不就是废话吗?这就是语言游戏的一个特点,就是每个词都有它的游戏规则。
我记得我大学的时候,有个老师讲维特根斯坦,说他的理论其实是在挑战我们对于语言的理解。比如说,我们通常认为语言是表达思想的工具,但维特根斯坦说,有时候语言本身就在创造思想。
我自己踩过的坑是,有时候我们太容易把语言和现实世界混淆了。比如说,你说“我饿了”,这只是一个表达需求的简单句子,但如果我们太当真,就会开始想,,那我就得去吃饭了。但实际上,这只是一个开始,并不是最终的目的。
所以,我觉得维特根斯坦的语言游戏理论挺有意思的,它提醒我们要注意语言和现实的界限。不过,我还在想这个问题,你有什么看法不?反正你看着办,我还在这里继续想。
维特根斯坦玩语言游戏
维特根斯坦玩语言游戏,:玩儿的就是概念边界,不绕弯子。